Tirill Brenden Sæther – varsel, bakgrunn og Peder Kjøs-saken

Da Tirill Brenden Sæther i 2017 satte seg ned for å snakke med psykolog Peder Kjøs i podkasten Hos Peder, ante hun neppe at opplevelsen åtte år senere skulle bli starten på en av de mest omtalte etikksakene i norsk mediepsykologi. Nå står spørsmålene om terapi i media, taushetsplikt og pasientsikkerhet på spill – og svarene er langt fra enkle. Her får du en samlet oversikt over varselet, bakgrunnen og konsekvensene.

Varsel mot Peder Kjøs: Juni 2024 ·
Tirill Brenden Sæthers yrke: Psykolog og forfatter ·
Varslet startet: 2017 (deltakelse i Hos Peder) ·
Vedtak: Begrenset autorisasjon fra Helsetilsynet

Seks nøkkelfakta om personene og saken – ett mønster: et varsel som startet i en podkaststol og endte med et vedtak som berører hele psykologprofesjonens grenser mot mediebransjen.

Hvorfor mistet Peder Kjøs lisensen?

Offisielle årsaker til lisensmistelse

• Statens helsetilsyn vedtok å begrense Peder Kjøs’ autorisasjon som psykolog (Dagbladet, nyhetsmedie).
• Vedtaket kom etter et varsel fra Tirill Brenden Sæther og tre uavhengige psykologer (Aftenposten, riksavis).
• Statsforvalteren mente Kjøs kunne ha brutt helselovgivningen, og sendte saken videre til Helsetilsynet (Aftenposten, riksavis).
• Varselet gjaldt blant annet manglende rolleforståelse og uforsvarlig behandling i et radioprogram (Dagbladet, nyhetsmedie).

Sammenligning med andre yrkesgrupper

Mens psykologer som Kjøs får sin autorisasjon begrenset etter tilsynsbehandling, mister for eksempel sykepleiere autorisasjonen oftere ved direkte svikt i yrkesutøvelsen. I 2024 mistet 31 sykepleiere autorisasjonen, ifølge Bergens Tidende (lokalavis) – en påminnelse om at tilsynsregimet varierer mellom helseprofesjonene, men at konsekvensene er alvorlige uansett.

Det sentrale: Vedtaket innebærer ikke at Kjøs mister retten til å jobbe som psykolog, så lenge han følger vilkårene fra tilsynet (Dagens Medisin, fagavis for helseprofesjoner). Kjøs risikerte advarsel eller tap av autorisasjon, men endte med en begrensning – noe som åpner for at han kan fortsette i klinisk praksis under strengere rammer.

Hva handler varselet om Peder Kjøs?

Tirill Brenden Sæthers opplevelse som deltaker

• Sæther deltok i offentlig terapi med Kjøs i 2017 i forbindelse med podkastserien Hos Peder (Dagbladet, nyhetsmedie).
• Hun og Kjøs skrev også en bok sammen (Dagbladet, nyhetsmedie).
• Varselet handler om at relasjonen mellom Sæther og Kjøs, bokprosjektet og påstander om mangelfull journalføring gikk ut over pasientens behov og rettigheter (Aftenposten, riksavis).

Medieproduksjon som terapi – etisk problematikk

«Hardt ut mot Peder Kjøs sin reality-terapi» – TV 2s spesialsak om varselet.

Gjengitt av TV 2 (referert i Aftenpostens dekning)

Aftenposten har beskrevet at varselet reiser spørsmål om samtykke, taushetsplikt og pasientbeskyttelse (Psykologtidsskriftet, fagfellevurdert tidsskrift). Flere fagpsykologer har uttalt seg kritisk til at terapi blir gjort til underholdning, og spør om NRK hadde tilstrekkelig redaktøransvar.

Reaksjoner fra NRK og Peder Kjøs selv

• NRK har egne etiske regler for produksjonen, men har foreløpig ikke kommentert saken i detalj (Aftenposten, riksavis).
• Peder Kjøs har ikke kommentert saken offentlig utover å henvise til at han forholder seg til tilsynets vedtak (Dagens Medisin, fagavis).

«Varselet mot Peder Kjøs viser frem et sabla rot. Hvor er redaktørene?»

Aftenposten, redaksjonell kommentar

Mønsteret viser at når terapiproduksjon mangler redaktøransvar, blir pasientvernet det første som svekkes.

Hva gjør Peder Kjøs nå?

Status i karrieren

• Kjøs fortsetter som psykolog under restriksjonene fra Helsetilsynet – han kan jobbe dersom vilkårene følges (Dagens Medisin, fagavis).
• Hans tidligere program Hos Peder på NRK er ikke lenger i produksjon, men Kjøs har ikke trukket seg fullstendig fra offentligheten.
• En episode av NRK Nyttig-programmet – Rødmer av å si sex (2023) har blitt trukket frem i forbindelse med saken, men Kjøs har ikke kommentert denne direkte.

Medieopptredener og uttalelser

Kjøs har så langt valgt en lav profil. Han har ikke stilt til intervjuer om varselet, men har gjennom sin advokat opplyst at han aksepterer tilsynets vedtak og vil rette seg etter det. Spørsmålet om han vil anke er ikke avklart.

Implikasjonen: Kjøs’ fremtid som psykolog avhenger av om han aksepterer begrensningene eller utfordrer vedtaket.

Hvem er Tirill Brenden Sæther?

Alder og bakgrunn

• Tirill Brenden Sæther er utdannet psykolog, men hennes eksakte alder er ikke offentlig bekreftet.
• Hun har arbeidet klinisk og har også bakgrunn fra mediebransjen.

Forfatterskap og bok

• Hun har skrevet boken Brev til psykologen, utgitt på Gyldendal (forlag).
• Boken tar opp temaer knyttet til psykisk helse og terapi – og har blitt omtalt i forbindelse med varselet.

Rolle i varselet

• Sæther er hovedvarsleren i saken mot Peder Kjøs, sammen med tre andre psykologer (Aftenposten, riksavis).
• Hun har uttalt via Instagram at behovet for å si mer har vokst frem, men har ikke gitt detaljerte intervjuer.

Hennes dobbeltrolle som både tidligere terapideltaker og psykolog gir saken en ekstra dimensjon.

Hvorfor mister sykepleiere autorisasjon?

Vanlige årsaker til autorisasjonsinndragning

• I 2024 mistet 31 sykepleiere autorisasjonen, ifølge Bergens Tidende (lokalavis).
• De fleste tilfellene dreier seg om alvorlig svikt i yrkesutøvelsen, som medikamenthåndteringsfeil, brudd på taushetsplikt eller mangelfull dokumentasjon.

Sammenheng med psykologers lisensmistelse

Selv om tilsynsregimene for psykologer og sykepleiere er ulike, er prinsippet det samme: Når en helsearbeider ikke lenger kan utøve yrket forsvarlig, griper myndighetene inn. For psykologer er «begrenset autorisasjon» en mellomting mellom full lisens og inndragning, mens sykepleiere oftere mister autorisasjonen helt. Saken mot Kjøs kan føre til at også psykologers tilsynspraksis blir skjerpet.

Kjøs-saken kan presse tilsynsmyndighetene til å endre praksis for psykologer i medierollen.

Er det greit med terapi i media?

Etiske retningslinjer for psykologer

• Norsk psykologforening har egne etiske retningslinjer som understreker at terapi skal skje under trygge, fortrolige forhold – ikke i et mediestudio (Psykologtidsskriftet, fagfellevurdert tidsskrift).
• Flere fagpersoner har etter varselet krevd tydeligere grenser for hva som kan vises offentlig.

Medias rolle og ansvar

• NRK har etiske regler for produksjonen, men Aftenpostens kommentar peker på at redaktørene ikke så konsekvensene (Aftenposten, riksavis).
• Saken kan føre til lovendringer som regulerer terapi i media – flere politikere har signalisert at de vil se nærmere på saken.

«Fagpsykologer har uttalt seg kritisk til at terapi blir gjort til underholdning.»

Oppsummering fra Psykologtidsskriftet og Aftenposten

Når terapi og underholdning smelter sammen, blir pasienten både klient og TV-karakter. Den doble rollen er kjernen i det etiske dilemmaet – og det som gjør saken så vanskelig å løse med enkle regler.

Bakgrunnen for varselet er nærmere beskrevet i en egen artikkel om Peder Kjøs-varslet.

Ofte stilte spørsmål

Relatert lesning

• Mental alder test – les om psykologiske vurderingsverktøy.
• Sandra Lyng Haugen – diagnose, familie og karriere – en annen norsk personprofil med helsetema.